Руководитель Главного управления Национальной полиции Тернопольской области Александр Богомол дал подробный комментарий по спорных моментов в расследовании уголовного производства, начатого по факту убийства 17-летней дивчиниу поселке Вишневка Збаражского района, передает Коррупция.Инфо

Популярное: Расстрел Майдана: суд продолжил рассмотрение дела экс-беркутовцев

Он отмечает, что в расследовании этого резонансного преступления стоит доверять доказательствам и выводам экспертиз, а не сомнительным догадкам людей, которые никакого отношения к криминалистики нет.

Орудие убийства

— Через руководство Нацполиции мы договаривались о проведении отдельных экспертиз вне очереди, в частности, генетической, — рассказывает Богомол. — Первый объект, который был удален на месте происшествия, и был очень важными для того, чтобы подтвердить или опровергнуть вину подозреваемого, это нож. Как можно увидеть на фото с места происшествия, вещественное доказательство лежал у жертвы. Для скептиков и критиков хочу сразу сообщить: осмотр места происшествия фиксировался на видео, проводился с участием понятых.

Начался оглядза несколько часов после того, как было обнаружено тело. К этому времени сотрудники полиции обеспечивали охрану места обнаружения тела. За ленту, которой было огорожено место преступления, не заходил никто, даже я, когда прибыл в Вишневец.

До осмотра тела и места происшествия были привлечены специалисты, в частности, криминалист следственного управления, судебно-медицинский эксперт, который осматривал тело: раны на нем, телесные повреждения, специалист, который фиксировал весь этот процесс на видео.

Чем был обнаружен сразу и изъят при понятых. Специалист в перчатках, чтобы не оставить своих ДНК, поместил этот нож на чистый лист бумаги и положил в одноразовый номернийсейф-пакет, который используют наши криминалисты для изъятия вещественных доказательств. Сейф-пакеты мы закупаем на специальных предприятиях и они имеют такую ​​особенность, что застегиваются только раз. Если его расстегнуть, то второй раз застегнуть не получится.

Чем был направлен, к слову, за три дня до задержания подозреваемого, в НИЭКЦ Винницкой области. Остальные вещественных доказательств мы направили во Львов, но, поскольку там была большая очередь, попросили винницких экспертов, имели такую ​​возможность, сделать нам вне очереди экспертизу вещественных доказательств, в частности, того самого ножа и брюк подозреваемого.

Первичное заключение экспертизы не было сравнительное. Специалисты извлекли ДНК-профиль из объектов, которые были найдены на ножи. Они принадлежали лицам мужского и женского стати.Перед тем проводилось исследование ножа на наличие отпечатков пальцев рук, которых выявлено не было. Я сам подробно знакомился с выводами экспертизы.

Эксперт-генетик взял четыре образцы с ножа: первый — поверхностные остатки, которые были на ручке ножаз одной стороны, второй — с другой стороны ручки ножа, третий и четвертый — с обеих сторон лезвия. На всех четырех образцах были остатки ядер клеток человека. На трех из них — смешанные ядра клеток жертвы и подозреваемого, на одной — ядра клеток только жертвы — это подтвердила дополнительная экспертиза. Меня, как специалиста, заинтересовало, почему целых трех образцах обнаружено ДНК-профиль подозреваемого. Но, тщательно анализируя материалы уголовного производства, мы увидели — у подозреваемого, когда его обследовал судмедэксперт, было обнаружено продольный порез четырех пальцев правой руки. Порезом было повреждено верхний слой кожи. Очевидно нападающий ножом, которым убивал жертву и сделал этот порез. Учитывая то, что у него нет указательного пальца, вероятно, произошел сдвиг руки по лезвию. Нас упрекали, мол, подозреваемый без пальца, поэтому мигмицно держать нож, но хочу, чтобы приняли во внимание тот факт, что парень учился на повара, чем для человека такой профессии — орудия труда.

К слову, мы интересовались у специалистов, какие бы результаты были, если бы на этот нож кто-то посторонний умышленно наносил следы крови, или царапал кожу. На что отрималивидповидь — остались бы следы ДНК третьего лица. Это очень важно.

На обвинения, что мы что-то специально подтасовывали, подделывали -Хочу сказать: убийство — это смертельный грех и обвинять в нем невинного человека — то же, что самому делать смертельный грех.

Сейчас продолжается экспертиза, которая прольет свет и на другой момент в отношении которого есть столько догадок и «заключений» псевдо экспертов — действительно этот нож является орудием убийства. Давайте ее дождемся. Предварительно могу сказать, что при вскрытии судмедэксперт не исключил такой возможности.

/

Место и время преступления

Место и время убийства — еще один спорный момент. Давайте оперировать догадками, а материалами уголовного производства. Итак, мы имеем изображение с видеорегистратора на котором на месте преступления видно пятно светлого цвета похожее на тело. Я не думаю, что там могло блежаты то другое до того, как обнаружили тело. Зафиксирован время 5.50.

По времени наступления смерти потерпевшей — экспертиза продолжается. По предварительным данным, это 6-8 часов с момента осмотра тела, которое проводилось экспертом в период з9.00-9.30. Еще один момент от которого мы отталкивались — в желудке погибшей при вскрытии судмедэксперты нашли грибы и помидоры — это продукты, которые переваривают в организме полтора-2:00. Конечно, мы искали пиццерии, другие общественные заведения в Вишневка, Тернополе, которые работали до четырех-шести часов утра, обрабатывали версию, что девочку могли повозить, где угостить, а затем изнасиловать, убить и выбросить тело. Но вернемся к выявленным в желудке остатков пищи. Если срок переваривания названных продуктов до двух часов (у нас есть свидетели, которые видели, что девочка ела эти продукты перед двенадцатой часом ночи), а время смерти- минус шесть-8:00 с момента осмотра тела, то можно понять, что смерть наступила между первой и второй часами ночи. Если потерпевшая в 1.34 еще говорила с опекуншей, то период времени смерти зсуваетьсяз момента последнего разговора до двух часов ночи.

Убить в два, 5:00 возить тело, а затем выбросить в людном месте в деревне, где жила жертва, — нелогично.

Свидетель, нашел тело говорит, что перед тем услышал только звук «бух», но не видел, как тело выбрасывали из машины. А «бух» это могло быть и закрывания дверки автомобиля. Мы не сомневаемся в том, что там был джип и изъяты кадры видеонаблюдения подтверждают, что у этого места проезжали несколько черных внедорожников, к сожалению, мы не могли идентифицировать номерных знаков авто. Но машина, которая была в семь часов утра, — это, скорее всего, — посторонние люди, которые остановились, увидели мертвого человека и поехали, опасаясь проблем.

Под телом было найдено пятно крови розмиромприблизно 50-60 сантиметривдовжины, 15-20 сантиметривширины с пропиткой полтора-два с половиной сантиметра. Руководитель судебно-медицинского бюро, который был вместе со мной на месте преступления, объяснил, что такое количество крови могла вытечь только на месте убийства. Еще ряд важных аргументов, пидштовхуютьнас к мысли, что убийство было совершено на месте обнаружения мертвой девочки. Это положение тела, нахождение одежды на нем и потеки крови на теле и одежде. При осмотре тела было задокументировано, что кровь из раневого канала вытекала только в одну сторону. То есть тело лежало в одном положении. Если бы его переносили, перевозили, переводили с одного места на другое потеки крови были бы в разные стороны. Это подтверждает то, что после нанесения ударов тело находилось в одном положении.

Следы шин автомобиля на месте преступления были — это зафиксировано в протоколе осмотра и этого никто не отрицает. Их было несколько. Во-первых, приезжала машина скорой помощи. Подъезжала близко к обочине, где лежало тело, поэтому с этим все понятно. Не исключаем, что на месте были еще и другие следы, в частности того же джипа или свидетеля, который нашел тело, — это выяснит трасологическая экспертиза.

Достаточно интересный вопрос о следах от обуви. В частности следы обуви жертвы. Кстати, когда я прибыл на место происшествия тоже удивился, почему так мало следов. Хочу отметить, видимых ознакборотьбы убийцы и жертвы не было. Поэтому нам тоже сразу подумал, что девочку выбросили уже мертвой. Но когда в следующую пятницу для эксперимента я прошелся по тому же песка, а на улице шел дождь, как утром того дня, когда нашли тело, то увидел, что следов не остается. Это нетрудно проверить.

Было изнасилование?

Для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт изнасилования, должен быть, во-первых, заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений. Я, пожалуй, не имея морального права, но под давлением общественности, объявил о том, что на анальном отверстии потерпевшей были повреждения, то есть, вмешательство посторонним предметом. Именно это обстоятельство натолкнуло нас на подозрение, что произошло изнасилование, о чем мы в начале сообщили. Сейчас ждем заключения судебно-медицинской, цитологичноита имунологичноиекспертиз, которые поставят точку в этом вопросе.

Судебно-психиатрическая экспертиза подозреваемого

Амбулаторная судебно-медицинская экспертиза рекомендовала, чтобы следователь назначил подозреваемому стационарную судебно-психиатрическую экспертизу во Львове. Это обследование продлится месяц и хочу отметить, что стационарном подозреваемый не будепризначене никакое лечение. Во время его пребывания в психиатрическом заведении медики общаться с ним, наблюдать за его поведением.

Окончательное решение о проведении стационарной судебно-психиатрической экспертиза будет принимать суд.