Александр Тупицкий, будучи судьей Конституционного суда, трижды посещал Крым в 2016 и 2017 годах, то есть после после силового захвата полуострова. Об этом сообщают журналисты программы «Схемы». В то же время сам Тупицкий утверждает, что не посещал оккупирован Крым.
По данным источников «Схем» в пограничной службе, Александр Тупицкий посещал Крым после его оккупации сначала в 2016 году: в частности 20 июля он пересек украинскую контрольный пункт въезда-выезда «Чонгар» и покинул территорию тем же путем почти через месяц, 28 августа.
Второй раз Тупицкий посетил полуостров в 2017 году: заехал за КПВВ «Чонгар» 7 апреля и вернулся на материковую часть 9 апреля.
Впоследствии он посетил Крым также 5 августа 2017-го из «Чонгар» и покинул территорию через две недели — 22 августа.
По мнению адвоката и бывшего члена Общественного совета добродетели Романа Маселко, посещение Крыма после оккупации без необходимости является «нарушением этических правил судьи».
«Даже была рекомендация соответствующих судебных органов и СБУ о том, что судьям не рекомендовали ездить на эти территории, потому что они реально являются носителями очень важной информации. А если их завербовать, то это вопрос национальной безопасности. Поэтому такие действия являются рискованными и, по моему убеждению, неправомерными », — сообщил Маселко.
Адвокат также добавил, что Общественный совет добродетели (ГРД) неоднократно делала выводы, что посещение оккупированных территорий или России без крайней необходимости является «нарушением правил добродетели».
ГРД ранее публиковала негативные выводы относительно отдельных судей, посещали полуостров. В частности, в совете обращали внимание на то, что «судьи, которые посещают, например, оккупированную территории АР Крым, очевидно придерживаются там законов оккупационной власти и используют оккупационную валюту. По мнению Общественного совета добродетели, такое поведение не является добродетельным. Это наша оценка, и именно с точки зрения независимости. Такие судьи ставят под угрозу не только свою личную безопасность. Когда мы говорим о судьях, которые имеют доступ к государственной тайне — они еще ставят под угрозу государственной безопасности Украины ».
Напомним, на днях Генеральный прокурор Ирина Венедиктова объясняет, что отзыв ходатайства об избрании меры пресечения экс-главе Конституционного суда Украины (КС) Александру Тупицкого обусловлено завершением досудебного расследования, в процессе обвинения выступать с ходатайством о мере пресечения.
Журналистам во вторник в Киеве она напомнила, что 25 мая следствие по делу Тупицкого было завершено, сроки следствия завершились 28 мая.
«Почему судья перенес заседание по пресечения на 1 июня, когда завершились сроки следствия — для меня загадка», — сказала она.
Генпрокурор добавила: «Совершенно очевидно, что 28 мая прокуроры отозвали ходатайство относительно меры пресечения в следствии. Мы идем с мерой пресечения уже в процессе, в Подольском суде будет судебное заседание «.
Ранее во вторник Тупицкий пришел в Печерский районный суд Киева на заседание по избранию ему меры пресечения, но прокуроры отозвали свое ходатайство в связи с завершением расследования и направлением дела в суд для рассмотрения по существу.
