В мирном процессе мы должны быть принципиальными. Не идти на такие уступки, которых от нас требует Россия. Все попытки прекращения войны на Донбассе — способ реализовать на практике ключевые положения Минских соглашений. Другого варианта выйти из войны нет. Поэтому надо пробовать это. К тому же большинство украинцев, как свидетельствуют соцопросы, поддерживают необходимость мирного урегулирования конфликта, начинает свой материал политолог Владимир Фесенко.
Категорически нельзя называть это перемирие пророссийским. Это не просто не соответствует действительности, это манипулятивно. Попытки выйти из войны (сначала через перемирие) — абсолютно нормальные. И если шансы на это есть, надо пробовать это сделать. Если для Зеленского эти перемирия — действительно попытки урегулировать конфликт сначала посредством прекращения огня. Другое дело, что, к сожалению, Россия использует это как инструмент тактики, чтобы демонстрировать якобы свою склонность к миру, в первую очередь, для западных участников переговоров. Но когда они видят, что украинское руководство не идет на уступки, тогда они возвращаются к своей классической тактике — восстановление боевых действий. И то, что мы сейчас видим, свидетельство того, что де-факто Россия вышла из соглашения, подписанного 22 июля. А то соглашение предусматривало прекращение снайперской и минной войны.
Украинская сторона должна также изменить тактику реагирования на военно-политическую ситуацию на Донбассе. Надо давать адекватный отпор. Возможно, асимметричный. Уже есть сообщения, что украинские военные такой отпор дают. Пророссийские боевики используют коварную тактику — под прикрытием перемирия наносят удары, убивают украинцев, а потом снова говорят: да, мы хотим перемирия. Зеленский прав, что надо разобраться в том случае, когда одновременно трое украинских военных погибло.
Это могут быть и диверсионные действия, а может кто-то из местных устанавливать эти мины. Варианты разные.
Выскажу непопулярную мысль: почти за полгода этого перемирия возникло определенное расслабление в том числе и у военных. Сейчас концентрацию надо восстановить, усилить все меры безопасности, чтобы исключить подобные инциденты.
Я бы обратил внимание на оценку нынешней ситуации.
Отказываться от перемирия нельзя. Сейчас речь идет не о его сохранности, его уже нет, а о возобновлении переговоров по условиям нового прекращении огня. Но такого, которое было бы эффективным. Нужна более жесткая принципиальная позиция по миссии ОБСЕ. Претензии к ее действиям, которая не замечает почему-то грубых нарушений режима прекращения огня — это вызывает серьезное беспокойство. Критика уже прозвучала в штаб-квартире ОБСЕ на заседаниях этой организации, но надо этот вопрос поднимать, потому что ситуация явно ненормальная.
Переговорный процесс зашел в тупик. Россия пытается обострить обстановку (российский «форум» на Донбассе, заявления о возможности интеграции в Россию, заявления Путина, что «мы не бросим Донбасс»), давить на украинское руководство и общество. Здесь не стоит бросаться в крайности. А их у нас две. Первая — давайте идти на мир на российских условиях. Это позиция ОПЗЖ и других пророссийских сил. Но это нам мира не принесет. Это — перенос войны на всю территорию Украины. Вторая крайность — никаких договоренностей, война до победного конца. Это бравада патриотическая. Не является реалистичной и прагматичной позицией. В мирном процессе мы должны быть принципиальными. Не идти на такие уступки, которых от нас требует Россия.
