YouTube-каналы телеканалов ZIК, 112 и NewsOne, ранее заблокированных решением СНБО, в Украине стали недоступны и для просмотра в YouTube. О чем говорит этот прецедент? Будет ли продолжение?

С этими вопросами портала «Комментарии» помогли разобраться эксперты.

Эксперт Украинского института политики Валентин Гайдай обращает внимание, что это первый подобный случай в Украине, когда закрывают не просто сайты или телеканалы, но и ютуб-каналы определенных ресурсов.

«Следует отметить, что заблокировали ютуб-каналы не маргинальных блогеров или СМИ, а когда ведущих информационных телеканалов с сотнями тысяч подписчиков и видео. Поскольку основные серверы Ютуб находятся в США, я не исключаю, что и санкции в отношении владельца этих трех ресурсов — Тараса Козака, а также против Виктора Медведчука могли координироваться из Америки. Ведь, повторюсь, до этого в Украине подобных случаев не наблюдалось. И заблокировать даже по официальному обращению любой ютуб-канал было достаточно сложно, — подчеркивает Валентин Гайдай. — Что касается этих трех каналов, как рупора ОПЗЖ это было логично — добить эту политсилу «.

Эксперт отмечает, что попавшие под санкции СМИ прошли ребрендинг и создали новую площадку — «Первый независимый» телеканал, ютуб-канал которого продолжает функционировать.

«Но нет гарантии, что его не постигнет та же участь, что и ранее закрытые СМИ, — рассуждает Валентин Гайдай. — Конечно, потенциально такая участь может постигнуть и другие СМИ, блоггеров, организации, имеющие аккаунты в Ютуб. Но не думаю, что это примет массовый характер. Ведь в данном случае власть имела целью закрыть рот определенной политсиле — ОПЗЖ. А начинать долгий и сложный процесс блокирования всех неугодных ютуб-площадок, думаю, никто не будет «.

Политтехнолог, эксперт Украинского центра общественного развития Юрий Подорожный отмечает: «После закрытия пророссийских каналов Медведчука и обращения правительства к американскому Google по блокированию ютуб-каналов, осталась определенная интрига. Заключалась она в том, воспримет ли мировая американская компания украинское правительство и его аргументы как такие, которые следует принять во внимание. Никто до последнего не мог с определенной долей уверенности утверждать, будут аргументы достаточными для того, чтобы внутриукраинские политические разборки привели к запрету трансляции этих каналов ».

По мнению эксперта, принятие положительного для украинского государства решения повлияет на внутреннюю политику и даже ускорит увеличение противоречий внутри ОПЗЖ.

«Тем более, что политические дивиденды, которые могла бы получить ОПЗЖ от» репрессий «ее лидера, она не получила. И даже сейчас, получив красную карточку от YouTube, когда, казалось бы, логичной была активизация пророссийского электората на фоне давления «глобалистов и американцев», не происходит ничего сколь-нибудь значимого «, — подчеркивает Юрий Подорожный.

Эксперт также считает, что и во власти должны понимать — положительное для правительства решение не имеет никакого значения на перспективу. Оно остается решением, которое принято только в данном конкретном случае.

Он сомневается, что президент Зеленский и Ко готовят санкции к другим «неудобным» телеканалам.

«Пророссийский канал» НАШ «вряд ли попадет в поле зрения СНБО хотя бы по масштабу своего влияния на общественное мнение и собственно масштаба полета его владельца Евгения Мураева. Поэтому в информационном пространстве резких движений в этой сфере от государства вряд ли стоит ждать. Тем более, что и в одну реку дважды входить не комильфо. Разве что кто-то из владельцев каналов решит перейти красные линии «.