Под председательством заместителя руководителя Офиса Президента Украины Андрея Смирнова состоялось заседание рабочей группы по вопросам развития законодательства об организации судебной власти Комиссии по вопросам правовой реформы.

Во встрече также приняли участие: председатель Комиссии, заместитель председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правоохранительной деятельности Сергей Ионушас, председатель парламентского Комитета по вопросам правовой политики Андрей Костин и другие народные депутаты; председатель Верховного Суда Валентина Данишевская, председатель Высшего совета правосудия Андрей Овсиенко, председатель Совета судей Украины Богдан Монич, заместитель министра юстиции Украины Александр Банчук, представители международных проектов и организаций.

Было отмечено, что эта рабочая группа должна стать единственным консолидированным центром обсуждения и выработки путей дальнейшего развития законодательства в сфере правосудия.

Вовлеченность к диалогу всех участников процесса, представителей всех ветвей власти и международных экспертов позволит услышать их видение ситуации и найти оптимальное консенсусное решение, отметил Андрей Смирнов.

Члены рабочей группы согласились как можно быстрее завершить работу над концепцией совершенствования законодательства о судоустройстве, статусе судей, судопроизводстве и смежных правовых институтах и подать его на рассмотрение Главе государства.

Отметим, что ранее заместитель руководителя Офиса Президента Андрей Смирнов назвал одним из приоритетов преодоления кадрового дефицита в судах.

«Из-за отсутствия более трети судей страдают не только судьи от перегрузки, но и обычные люди, которые годами ждут рассмотрения своих дел. Формирование новой Высшей квалификационной комиссии судей Украины по результатам открытого конкурса позволит начать процедуру отбора судей », — подчеркнул он.

Андрей Смирнов призвал народных депутатов как можно быстрее завершить работу над законопроектом № 3711, который разблокирует работу по квалификационного оценки и назначения судей.

Кроме этого, Андрей Смирнов отметил, что е-декларирования было лишь формальным поводом для Конституционного суда и привел пример закона о люстрации, который КСУ рассматривает более 6 лет

Смирнов отметил, что судя по поведению судей КСУ, а особенно — выступления председателя Конституционного суда Александра Тупицкого на брифинге, — формальный и неформальный повод демарша появился гораздо раньше отмены е-деклараций.

«Судя по первому брифинге г. Тупицкого (от 30 октября), формальный и неформальный повод возник задолго до решения по НАЗК. Пример — вопрос люстрации. Когда Тупицкого спрашивают: почему за шесть лет до сих пор не принято решение (по закону о люстрации), а он отвечает: «Потому что дело взрывоопасное». Что это за оценка? Может председатель КСУ на брифинге давать характеристику конкретному судебному кейсу или ситуации, которая находится на разрешении в КСУ, через призму «взрывоопасности»? » — прокомментировал Смирнов.