Бывший глава таможни и экс-вице-спикер парламента Игорь Калетник, скрывающийся в России,  потребовал убрать из Единого реестра судебных решений информацию, из которой выяснилось, что после Майдана он вывел за рубеж 7 млн. долларов, передает Коррупция.Инфо.

 Административные суды согласились с этими требованиями и обязали администраторов судебного реестра вычистить из открытого доступа номера его счетов и указание ранее занимаемой должности.

Об этом стало известно из решения Киевского апелляционного административного суда от 12 мая 2016 года.

Судебное решение от 30 сентября 2015 года, благодаря которому скандальная информация о миллионах Калетника ранее стала общедоступна в Едином реестре судебных решений, принял Печерский суд Киева.

«Первая инстанция» уже информировала о деталях, содержащихся в этих судебных материалах. В частности, сообщалось, что Калетник и его близкие родственники после Майдана и бегства команды экс-президента Виктора Януковича перевели в Россию многомиллионные суммы.
 

Бедные родственники

Так 17 марта 2014 года со счета Калетника в «Райффайзен Банке Аваль» на счет его родственника (имя не было указано) в ZAO RAIFFEISENBANK (Москва, Российская Федерация) был осуществлен перевод на сумму 6,923 млн. долларов (в гривневом эквиваленте – 66,47 млн. гривен). Назначение платежа — помощь родственникам.

Деньги переводила доверенное лицо Калетника (имя не указано) на основании доверенности, выданной на ее имя 14 февраля 2014 года. Следствие установило, что это же доверенное лицо 14 марта 2014 года перевело со своего счета, открытого в «Райффайзен Банк Аваль», на счет уже упомянутого выше «родственника Калетника» 957,556 евро (в гривневом эквиваленте – 12,65 млн гривен).

Эти денежные переводы изучались Генеральной прокуратуры Украины в рамках расследования о незаконном обогащении бывшего первого зампредседателя Верховной Рады Игоря Калетника (ч. 2 ст. 368-2 УК Украины). Мол, в 2011-2014 гг., занимая должности в государственных органах власти, он задекларировал и получил общую сумму совокупного дохода, который явно превышает доход государственного служащего, а происхождение значительных сумм денежных средств не подтверждалось декларантом.

Как можно теперь узнать благодаря административному иску экс-вице-спикера, после публикации этой информации на сайте «Первой инстанции», Калетник обратился в суд (в декабре 2015-го года) с требованием удалить из указанного судебного решения (определения Печерского суда Киева от 30 сентября 2015 года по делу №757/34924/15-к) данные, позволяющие его идентифицировать.

В частности, он просил удалить из документа номер счета и свою должность – фразу «Первого заместителя Председателя Верховной Рады Украины».

Согласно иску он настаивал на:

    признании противоправной бездеятельность «Информационные судебные системы» о разглашении сведений, которые дают возможность идентифицировать его личность при администрировании Единого государственного реестра судебных решений;

/

    признании противоправной бездеятельность судебной администрации относительно неосуществления соответствующего контроля;

    обязательстве ГП «Информационные судебные системы» внести соответствующие изменения в реестр для предотвращения идентификации физического лица и разглашения сведений, которые не могут быть открыты для общего доступа

    обязать судебные органы в дальнейшем обеспечить невозможность идентификации фигурантов судебных разбирательств.

28 марта 2016 Окружным административным судом Киева иск был удовлетворен.

Не соглашаясь с этим решением ответчики – ГП «Информационные судебные системы» и Государственная судебная администрация Украины – подали апелляционные жалобы. Они еще в декабре удалили лишнюю информацию по делу и пытались доказать, что судебные претензии уже неуместны. Кроме того, ответчики отмечали, что должность лица, фигурирующего в любом судебном деле, не относится к информации, не подлежащей разглашению. И даже уверяли, что в кресле первого заместителя Председателя Верховной Рады Украины до истца сидело еще семь человек. Мол, этот факт не дает возможности достоверно идентифицировать личность фигуранта судебного дела.

Однако апелляция решила спор в пользу Калетника. Действия представителей судебной ветви власти признаны противоправными.

Перейти на страницу с решением Киевского апелляционного админсуда.

Стоит отметить, что год назад в рамках расследования о незаконном обогащенииГенпрокуратура  получила доступ к счетам Игоря Калетника в нескольких банках:

    «Правэкс-банк»

    «Ощадбанк»

    «Банк Восток»

    «Альфа-Банк»

    «Государственный экспортно-импортный банк Украины»

     «Кредитпромбанк»

    «Укрсоцбанк»

    «Райффайзен Банк Аваль»

    «Проминвестбанк»

    «Актабанк»

    «Дельта Банк»

    «Финанс Банк»

Ниже приведены два судебных определения, принятых в рамках уголовного производства по Игорю Калетнику

kal21