Приморский райсуд Одессы рассмотрел 17 марта административный протокол о совершении коррупционных действий председателем Одесского областного совета Анатолием Урбанским и признал предъявленное чиновнику подозрение безосновательной.

Такое решение принял судья Виктор Иванов, сообщает Коррупция.Инфо

Популярное: “Никакой не Джокер”: в сети показали, какой вид сейчас имеет колоритная судья с Ровенщины

"Суд считает, что голосование на сессии за себя как за главу Одесского облсовета, является реализацией представительских функций депутатом, что не содержит признаков конфликта интересов. Урбанский не нарушил норм статьи 172-7 "Кодекса Украины об административных правонарушениях", поскольку действовал в соответствии с требованиями закона и соответствующих подзаконных актов", — отметил Иванов.

Суд признал необоснованным привлечение к административной ответственности председателя облсовета со стороны правоохранителей, позицию которых отстаивал в суде прокурор отдела Генеральной прокуратуры Евгений Марахін.

/

По словам Марахіна, сотрудники Департамента защиты экономики Национальной полиции установили нарушение Урбанским требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, предусмотренных статьей 172-7 "Кодекса Украины об административных правонарушениях".

Представитель прокуратуры просил суд признать чиновника виновным в совершении правонарушения и назначить наказание в виде штрафа в размере 400 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Однако сам Урбанский заявил в зале суда, что не нарушал закона, отвергнув выдвинутые обвинения, в частности, в том, что голосовал 7 декабря 2016 года на сессии облсовета при установлении себе надбавки к зарплате, а также премирование и оказание материальной помощи.

Его адвокат Владимир Якових тоже обратился к суду с ходатайством о прекращении производства — "в связи с отсутствием состава преступления и необоснованностью предъявленных обвинений".

Свою позицию адвокат мотивировал тем, что в законе якобы четко не прописана процедура заявления служащих представительных органов власти о конфликте интересов. Поэтому недопустимо привлекать их за такие нарушения к ответственности.

Схожую позицию обнародовал в суде и свидетель стороны защиты — секретарь депутатской комиссии по вопросам депутатской этики и законности облсовета Олег Кутателадзе, подчеркнув, что "не любой конфликт интересов приводит к ответственности. По его словам, конфликт интересов будет при наличии коррупционной составляющей, а как раз таких признаков в действиях подсудимого, по его убеждению, нет.