Решение запретить упоминать кума Путина, председателя политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктора Медведчука в книжке Вахтанга Кипиани о суде над диссидентом Василием Стусом приняла судья из Донецка, которую в 2017 году хотели уволить за связи с так называемой «ДНР».

Об этом сообщила представительница Центра противодействия коррупции Галина Чижик на своей странице в Facebook.

Она напомнила, что до перевода в Киев судья Марина Заставенко работала в Красногвардейском районном суде Макеевки Донецкой области.

«В 2016 году в Высшую квалификационную комиссию судей обращалась СБУ, которая указывала на то, что у судьи есть имущество на временно оккупированных территориях, она систематически ездит туда-сюда. При этом, судья длительное время не осуществляла правосудие, потому что находилась именно на неконтролируемых Украиной территориях», — отметила Чижик.

По ее данным, ВККС сначала открыла дисциплинарное дело, но потом отказалась увольнять судью Заставенко.

«Вряд ли украинский судья спокойно может кататься в «ДНР», не получая для себя гарантии безопасности «с той стороны». Особенно учитывая то, как активно россияне пополняли обменный фонд. Именно поэтому СБУ писала жалобы на таких судей в ВККС», — пояснила она.

«Но большинство судей в конце концов остались в системе. Они продолжают время от времени посещать родственников и имущество на оккупированных территориях, и затем возвращаются и принимают решение относительно украинских военнослужащих или судят авторов, которые имеют смелость называть Медведчука Медведчуком», — написала представительница Центра противодействия коррупции Галина Чижик.

Но еще более сенсационную информацию опубликовал бывший нардеп Сергей Лещенко:

«Новые подробности по решению суда о запрете книги о Медведчуке. Оказывается, принявшее такое позорное решение судья Марина Заставенко была назначена судьей Дарницкого суда Киева… президентом Петром Порошенко 20 августа 2018 года.

До этого она работала судьей Червоногвардейского районного суда Макеевки Донецкой области. Согласно действовавшей тогда практике, перевод из суда на оккупированных территориях в суд в Киеве считалось особым благом и проходило через личное согласование Порошенко.

Ведь судья могла быть переведена не в Киев, а в любой районный суд, где не хватало судий, в том числе — далеко от крупных городов. Говорят, только судьи, присягнувшие Порошенко, получали такую выгодную вакансию. Точно так же, например, с оккупированных территорий сразу в Печерский суд Киева был переведен судья Виталий Писанец, после решения которого в отношении счетов Виталия Захарченко произошло переоформление телеканала 112 на людей Медведчука.

Ну что, ждем комментария Порошенко по поводу решения его судьи в отношении его партнера Медведчука?»

Напомним, Дарницкий районный суд сегодня запретил распространение тиража книги Вахтанга Кипиани «Дело Василия Стуса» без разрешения Виктора Медведчука. Суд признал, что некоторые фразы в книге нарушают честь и достоинство истца.

Адвокат автора книги Вячеслав Якубенко рассказал, что суд запретил распространять книгу в ее нынешнем виде. Решение не распространяется на те экземпляры, которые уже есть в библиотеках и находятся в собственности.

По словам адвоката, Медведчук просил признать недостоверными девять фрагментов в книге «Дело Василия Стуса». Суд удовлетворил иск частично. То есть три фрагмента признаны недостоверными, еще в трех запретили использование имени Медведчука как персонажа произведения без его согласия.