Типично украинская история: как Витренко запутался между ответственным социализмом и свободным капитализмом.

Об этом пишет журналист и блогер Юрий Романенко на своей странице в Фейсбуке.

Верховная Рада в очередной раз кинула Юрия Витренко, не дав необходимого количества голосов за назначение его на должность первого вицепремьера.

Проблема Витренко в том, что в своих совместных с Офисом президента попытках назначения на пост первого вицепремьера он так и не определился, кто он — рыночник или социалист.

С одной стороны, Витренко втянулся в игру под названием «снизит цену на газ для населения», в которую ему предложил поиграть Офис президента. Зеленский еще сам не понимает, как ему в ближайшем будущем отзовется вся эта история с ручным ограничением тарифов, которая в итоге закончилась пшиком. А вот Витренко должен прекрасно понимать. Потому что если ты адепт рынка, то ты не должен поддерживать все эти истории с государственным регулированием цены и рассказывать о социальном государстве, которая в стремлении защитить украинский народ должна ограничить цену на уровне 6,99 грн за 1 м3. А если ты социалист, то тогда не рассказывай, почему украинцы не имеют права зимой получать газ по летним ценам, когда твой экс-партнер Коболев закачал в газовые хранилища дешевый газ еще летом и монопольно сидит на примерно 16 млрд кубов дешевого газа украинской добычи в год и пытается продавать его зимой по цене, втрое дороже. Здесь, как говорится, надо либо крестик снять, или трусы надеть.

В понедельник на «Свободе слова» на «Украине» забавно было наблюдать, как Витренко сначала объяснял Гройсману, что в Украине летом картофель стоит четыре гривны на рынке, а зимой уже, мол, 15, такая же логика работает и на рынке газа. Поэтому украинцы не имеют права получать дешевый газ зимой, потому что есть рынок. А уже через три минуты доказывал, что государство всегда будет стоять на страже социальной защиты граждан и показывать силу, если вдруг цена оказывается слишком высокой. В итоге, если продолжать сравнения Витренко, правительство издало декрет с запретом супермаркетам продавать картофель дороже чем по 12 гривен за кило, совершенно не выяснив, а что же происходит на овощебазе, откуда она поступает.

В этом и проблема, что и Витренко, и сама власть оказались на растяжке. Когда с одной стороны есть государственный «Нафтогаз» и интересы его менеджмента монопольно сидеть на дешевом газе «Укргаздобычи», и никто больше на рынке получить не может, а с другой — желание отчитаться о результатах снижения цены на газ. В итоге приняли волевое решение прижать газоснабжающие компании Фирташа и других владельцев (еще выставят свой счет государству за ручное регулирование цен, продемонстрировав свои контракты по закупке газа в Европе), объяснив всему населению, что основное зло в нас, оказывается, засело в рознице. То есть в самом конце длинной цепочки, где на каждом этапе — немалая прибыль, и совсем не факт, что наибольшая маржа именно в конце. Но кончик хвостика все-таки отрезали и гордо его показывают общественности.

И вроде у нас нет абсолютно кривой и косой модели газового рынка, в котором у нас у «Нафтогаза» монополия на 80% дешевого украинского газа, а он сам еще и хочет перераспределить розничный рынок под себя. А над всем этим еще и формула «хаб плюс», которая вообще не подразумевает дешевой цены на газ для простого украинца. И наоборот — отлично оправдывает, почему украинский газ по, условно говоря, три гривны в итоге «социально ответственный» «Нафтогаз» продает по семь гривен населению и всем желающим. Или, как громко заявили в НАК пару дней назад — по 6,86.

Поэтому получится все очень просто. Даже за февраль простой украинец получит платежку, от которой он может прозреет несколько меньше, чем от платежки за январь, но прозреет все равно. Особенно на фоне того, что президент ему уже сообщил, что проблема решена. Отношения с МВФ накануне решений относительно транша напрягли. Европейцев с так называемым анбандлингом за нос водим так, что они уже прямым текстом говорят, что вам было бы неплохо хотя бы какую-то часть газа «Укргаздобычи» отдать на рынок, и тогда, возможно, ситуация немного изменилась бы. Может, и не нужно было бы никаких 6,99 в ручном режиме вводить.

Витренко должен жаловаться не на группы влияния внутри «Слуги народа», а на то, что он сначала ввязался в авантюру. В то же время будучи профессионалом, прекрасно понимает, где есть проблема и как бы ее следует решать, пошел в поддержку откровенно реактивных и непродуманных решений.

Я не вижу в этой ситуации никого, кто победил. Проиграли все. Легким испугом отделался, возможно, только Коболев, скорее добежав до кабинета Зеленского и поломав все невыгодные для себя пока решения. В то же время Зеленский сам выбрал такой подход, когда по разрешению кризиса его консультируют не независимы люди, а одна из причин этого самого кризиса в лице CEO газовой госмонополии, которую по понятным причинам вообще не интересует социальная ответственность, о которой говорит президент. Собственно говоря, это происходит потому, что Зеленский самоустранился от разруливания конфликтов интересов групп влияния. Поэтому группы влияния органично входят в эти конфликты сами и рулят как могут. Каждая на своем отрезке, изменяя баланс ежедневно.

В итоге все прогнозируемо. Никакого качественного изменения ситуации. Никакого ощутимого снижения цены на газ. Никакого устранения причин, приведших к недовольству людей и обусловили движения первых недель нового года.

И провал Витренко — это лишь квинтэссенция всего этого шоу с тарифами, в которое влезла власть, не зная, как будет из него выходить. Отсюда и результат.