Зеркаль, Осмоловская и Гламаздин в «Нафтогазе» боролись только за сохранение Коболева на посту. Под руководством ушедших 26 мая топ-менеджеров было провалено направление противостояния с Газпромом.
Они, в последнее время, больше занимались сохранением Коболева в кресле, чем борьбой против строительства Северного потока-2. Об этом директор энергетических программ Центра Разумкова Владимир Омельченко написал в своем Facebook.
Он отметил, что они делали это с помощью американских лоббистов и пиара в Украине — за деньги Нафтогаза, то есть за государственные деньги.
«Часто защита Коболева в кресле заключался в атаках на правительство. То есть правительство атаковали за счет компании, единственным акционером которой является правительство. Кампания против правительства в защиту Коболева помешала интересам Украины. Критику вырванных из контекста действий правительства по увольнению Коболева и Наблюдательного совета использовали, в частности, как оправдание мягкой политики в отношении России, хотя на самом деле это смягчение произошло задолго до действий правительства», — пишет Омельченко.
По мнению эксперта, было провалено направление противостояния с Газпромом, поскольку после того, как ушел Витренко и его, вроде, бы заменила Лана (Зеркал), ничего в этом направлении кроме самопиара не происходило. Омельченко подчеркнул, что Зеркаль, вопреки распространенному мнению, не имеет отношения к Стокгольмскому арбитражу, и занималась в МИД другими вопросами.
А Гламаздин «не был идеологом, главным или единственным двигателем санкций США». Он, как отмечает Омельченко, присоединился к НАК после работы с Яценюком, когда тот ушел с поста премьер-министра, и в то время НАК уже работал в направлении американских санкций: «Гламаздин отвечал за связь с американскими лоббистами, это была преимущественно административная работа».
«Осмоловская неоднократно манипулировала фактами в коммуникации Нафтогаза, помогая вводить общественность в заблуждение относительно истинных результатов работы Коболева», — резюмировал Владимир Омельченко.
