Кризис вокруг Конституционного Суда привлек внимание к людям, которые взяли на себя смелость определять, быть Украине в Европе или нет. И среди них есть несколько, кто выглядит, как агенты российского влияния, которые хотят вернуть нас обратно в объятия Кремля.

3 дела против Тупицкого

Знают Тупицкого только благодаря тому, что он сам вылез на телеэкраны со своими нелепыми объяснениями. В частности, о том, что он не знает, как задекларировать свой земельный участок в Крыму.

► Получение Тупицким земли в Крыму и оформления ее по законам и процедурам страны-оккупанта стало одним из 3 уголовных производств, которые расследуются по нему.

► Другое дело, которое тоже ведет ГБР, касается его работы еще в части хозяйственных судов Украины, где он якобы участвовал в перераспределении собственности. И якобы есть аудиозаписи, где голос, похожий на голос Тупицкого, обсуждает результаты правосудия с заинтересованными сторонами.

► Третье дело по Тупицкому расследуется НАБУ и касается статьи 344 Уголовного кодекса — вмешательство в деятельность государственного деятеля. Говорится о мятеже в КСУ при возможном участии председателя Окружного суда Киева Павла Вовка, когда было устранено предыдущего председателя Конституционного суда Станислава Шевчука.

Важные детали об образовании судьи Литвинова

Так, правой рукой главы КСУ Александра Тупицкого является судья Александр Литвинов. Он был назначен Януковичем по квоте съезда судей в 2013 году. В Конституционном суде за спиной его называют «москвич» и «смотрящий».

Интересный момент о судье Литвинове — это его образование. Как сказано в биографии, он является выпускником Дальневосточного высшего общевойскового командного училища имени маршала Рокоссовского. И после окончания в 1988 году проходил военную службу на командных должностях. Но где и какие должности он занимал — не уточняется.

Скандальные решение КСУ и влияние на геополитический выбор Украины

Решение о декларировании, принятое КСУ, является примером «украденного» правосудия с целью намного больше перспективной, чем просто спасти коррупционеров от необходимости говорить правду в декларациях. Говорится о влиянии на геополитический выбор Украины.

Во-первых, КСУ вмешался в полномочия парламента, когда назвал ложь в декларациях недостаточно тяжелым правонарушением для уголовной ответственности. Но это полномочия не КСУ, а парламента — определять, какое деяние является преступлением в силу своей общественной опасности.

Во-вторых, КСУ нарушил закон, когда отменил то, о чем даже не просили в своем обращении депутаты. И делали это судьи в собственных интересах. Так как на момент решения длилась процедура привлечения трех из судей к ответственности.

Фактически, КСУ стал инструментом политического реванша и ветирования решений, принятых властью Зеленского.

С очевидной целью — провоцировать конфликт нынешней власти с международными институтами и лишая Украину денег.

Иными словами, Конституционный Суд превратился в коллективного «Януковича», который просматривает наш геополитический выбор. И так же как президент-беглец, он должен уйти в небытие.