Чем бы не руководствовались активисты, которые блокировали транспортировки "беркутовцев", и Аваков, который им в этом "не мешал" – они создали не только идеальную картинку для российских СМИ, но и серьезные основания для критических комментариев на Западе

История с допросом Януковича вышла странная. От самого начала все задействованные в процессе с украинской стороны лица – от конвоиров до генпрокурора – понимали, что планируется какая-то провокация. И писали об этом посты на Фейсбуке. Но вместо того, чтобы как следует продумать свое поведение, и обеспечить контролируемость всего процесса – они, похоже, с облегчением вздохнули, когда активисты заблокировали "беркутовцев" в СИЗО, и тихо самоустранились от дела, вернувшись к писанию постов на Фейсбуке, сообщает Коррупция.Инфо

При том как-то легко и с лету понять мотивы активистов тоже невозможно. Если Янукович готовил какую-то грандиозную публичную фальшивку в стиле "распятых мальчиков" – то наличие или отсутствие "беркутовцев" в зале суда на это никак не повлияет. Он эту фальшивку все равно при случае презентует российским журналистам. Которые, получив соответствующую разнарядку, понесут сказанное "в народ" без какого-либо лишнего информповода. Если же "Правый сектор" верит в то, что за самими показаниями Януковича "беркутовцев" могли освободить прямо в зале суда – то "Правому сектору" стоит или начинать революцию, или искать другой глобус. Если же сегодняшнее блокирование было не просто согласовано – а и инициированное властями, то для чего "ПС" так подставляет собственную репутацию и дает себя использовать?

Впрочем, понимание мотивов – это проблема психологов. Или следователей. А мы ведем речь о международном резонансе сегодняшних событий. Предсказать не сложно.

/

Нет смысла комментировать, что напишут о сегодняшних событиях российские СМИ, пересыпав это цитатами пары-тройки "штатных комментаторов" из Госдумы и российского МИД. "Украина погружается в хаос", "ГПУ испугалась правды", "Расправа хунты над "Беркутом" – все мы и так сталкивались с нехитрым набором соответствующих информационных штампов.

Но в субботних выпусках западных газет, например, все будет выглядеть тоже не лучшим образом. На вторых-третьих страницах будет стоять материал о том, что экс-президент Украины должен был выступить на суде по делу о расстреле участников Майдана. Но украинская власть не смогла – или не захотела – обеспечить проведение допроса, и не доставила подозреваемых бойцов спецподразделений в зал суда. При чем, скорее всего – не захотела, судя из записей главы МВД в том же Фейсбуке.

При том Аваков, комментируя бездействие своих подчиненных, заявил, что "МВД не будет принимать участие в очередной провокации московской марионетки" – не уточнив, впрочем, в чем провокация заключается. Потому допрос свидетеля по требованию стороны защиты – это нормальная мировая практика в ходе адекватного судебного процесса. Никто же не заставит украинского судью верить в "распятых мальчиков". А если "провокацией" был именно факт блокировки СИЗО для создания картинки "украинская полиция сражается с экстремистами" – то было бы интересно узнать, кто эту провокацию организовал здесь, в Украине.

И что бы ни сказал Янукович под российскими камерами – к его словам западные журналисты всегда добавляли бы, что это "заявил экс-президент, сбежавший из Украины во время выступлений населения против его коррумпированного режима, которые сопровождались убийствами участников протеста".

Зато тот факт, что Украина не смогла обеспечить прозрачного и соревновательного процесса по резонансному делу, в сознании западного обывателя всегда будет играть нам во вред. Независимо от того, что было причиной такой ситуации.

Остается надеяться, что в понедельник "все у нас получится хорошо". Иначе находить какие-то аргументы в оправдание абсурдной ситуации будет все сложнее даже проукраински настроенным журналистам. И не только западным, кстати.