Тема электронного декларирования последние 2 недели на устах фактически у каждого жителя Украины. Пока все удивляются задекларированным храмам, святым мощам, триллионом гривен, часами-подарком Святого Николая, стоит выделить тех высокопоставленных личностей, которые вовсе не подали декларацию за 2015 год.
Важность электронного декларирования была подчеркнута европейскими лидерами, Международным валютным фондом. Несмотря на все противоречия, Президент Украины Петр Порошенко подал свою декларацию за несколько часов до дедлайна. Среди представителей депутатского корпуса и чиновничьего истеблишмента, осталось лишь несколько "особенных" личностей, которые не описали свои доходы и растраты в 2015 году, сообщает Коррупция.Инфо
Один из них — Иван Маркович Куцик. Человек, который не впервые дает информационный повод и которому есть что скрывать. Он – один из немногих, кто не только не подал э-декларацию, но и смог обойти Закон Украины "О люстрации". О том, что люстрация – важная часть трансформации Украины в нормальную европейскую державу, заявлял чуть ли не каждый политик. Но европейские ценности – это не о нашем герое. У него свои "понятия" о демократии, честной госслужбе и ценностях.
"Об отстранении должностных лиц, которые занимали руководящие посты при Януковиче или были причастны к тоталитарным режимам, люстрация сработала на 98 процентов. Эти люди больше не занимают государственные должности и, соответственно, не причастны к государственному управлению", — сообщила директор департамента по вопросам люстрации министерства юстиции Татьяна Козаченко в октябре этого года.
Но, как нам демонстрирует опыт руководителя Государственного управления делами, точно не все чиновники, которые работали и незаконно обогащались во времена Януковича, были люстрированы.
Как сообщает "Политрада", общественные активисты обратились с информационным запросом к государственной структуре, которая занимается вопросом электронного декларирования, Национальному агентству по предотвращению коррупции по поводу не декларирования доходов и собственности Иваном Куциком.
В первую очередь возникает вопрос, какой будет ответственность за нарушения действующего антикоррупционного законодательства со стороны высокопоставленного чиновника? Ведь руководители НАПК неоднократно заявляли о дисциплинарной, административной и даже криминальной ответственности за неподачу или заведомо неправдивые данные в электронной декларации. Немаловажная деталь, в отличии от своего руководителя, сведения о своих доходах и недвижимости подали подчиненные Ивана Куцика, его заместители и руководители департаментов.
Не декларирование доходов и, главное, не реагирование на это нарушение закона чиновниками, еще один знак для Президента почистить свои "авгиевы конюшни" от компрометирующих действующую власть чиновников. Тем более, э–декларирование становится оружием в борьбе с ним самим. Достаточно вспомнить заявления Михаила Саакашвили после громкой отставки: "Последней каплей для принятия решения стали электронные декларации, в которых депутаты и чиновники указывали огромные суммы".
И глубоко прав глава антикоррупционного комитета Верховной Рады Егор Соболев, призывая очистить нашу страну от всех политиков и чиновников, которые не объяснили происхождения своего имущества.
"У нас нет правосудия, нет и добропорядочного большинства в парламенте. Мы позволяем губить свое государство, оно не работает как надо. И это сегодня главное дело нам с вами — эту власть очистить".
