Не так давно, когда были опубликованы последние рейтинги, которые показывали картину гипотетического голосования на президентских выборах, не очень отличается от прошлогодних результатов, это вызвало бурную реакцию у многих сторонников отдельных политиков в стиле «все это выдумки» и т.д.

Об этом пишет политолог Петр Олещук в своем блоге на «Главреде».

Но здесь надо понять одну простую вещь. Выбор — это всегда сопоставление нескольких альтернатив, и выбор чего-то, что нравится больше имеющиеся альтеративы (или хотя бы не нравится меньше) .Поэтому какие альтернативы у нас на «политическом рынке»?

Те же рейтинги показывают на две политические силы, имеющие близкие позиции (и лидеры которых тоже не сильно отличаются по рейтингам. Речь о ЕС и ОПЗЖ. От такие «реальные» альтернативы предлагает украинская политика Зеленскому и его партии.

Интересно, что это же опрос группы «Рейтинг» показал: худшими президентами в нашей истории опрошенные считают Порошенко и Януковича. Еще раз. Оппозиционная сила фактически строится вокруг идеи возвращения к временам президента, которого все общество считает плохим. Как думаете, много шансов у такой силы на победу здесь и сейчас? Тем более, что если послушать представителей той же ЕС, то получается, что они вообще не считают, что надо было что-то менять во времена Порошенко. Седовласый Гетьман делал все правильно, не допускал ошибок, а поражение потерпел только потому, что зловещий Коломойский запустил страшное колдовство — «Телемагия» канала 1 + 1. Если бы не эта напасть, то Порошенко правил бы пожизненно, купаясь в любви сограждан.

Думаю, не надо объяснять, насколько это все не соответствует действительности. Повторюсь. Граждане считают Порошенко одним из худших президентов. Конечно, это не означает какую-то комплексную оценку или взвешенный анализ. Просто граждане вспоминают, как им жилось, и им это очень не нравится. Поэтому Кучма — «лучший», потому что для многих именно с его временами асоциеються то «нормальное». То есть, это оценка не личности, а состояния общества в определенный период.

/

Логично было бы поразмышлять над проблемами, которые были раньше, произвести перезагрузку, показать понимание недостатков прошлого и желание их исправить в будущем. Банально показать стремление к переменам. Это бы наполнило оппозицию смыслом, а, следовательно, и перспективами заменить власть.

Но оппозиционные лидеры выбрали простой путь — пропагандистскую накачку собственного электората из-за повышения постоянного эмоционального заряда негатива.

Технологически это имеет следующий смысл. «Накачка» собственного электората позволяет избегать его размытия и сохранять его целостность. В то же время, это создает непреодолимую границу между «своим» и «чужим» электоратом и маргинализирует такую ​​политическую силу.

Примером этого стал недавний «вишиванковий скандал», когда в ответ на размещение производителем вышиванок у себя на странице фото Зеленского и жены в собственных вышиванках, на эту страницу состоялось нашествие «искренних порохоботов», возглавляемых отдельными «лидерами мнений». Нашествие сопровождалось проклятиями, обещаниями различных кар и другими милыми проявлениями «народной любви».

С одной стороны — это демонстрация преданности электората своем Пророку. С другой стороны — это лучший способ отпугнуть от себя электорат, который колеблется.

Собственно, то же самое было год назад, когда Зеленский победил. 75% поддержки ему дала именно неадекватная истерия оппонентов. Самое интересное, что они продолжают гнуть линию, которая принесла полное поражение. Продолжают делать то же — «качать» свой электорат в состояние неадекватности, отпугивая всех умеренных и более или менее нейтральных. Это просто удивительное искусство преобразования всего вокруг тебя на врагов, и затем постоянной обиды на этих «врагов».

Так чего вас удивляет сохранения логики прошлых выборов, если абсолютно вся политика у нас поддерживает логику этих выборов? Причем, я не понимаю, из которых мазохистских соображений это делают основные оппоненты действующей власти?