Банковая решила развернуть операцию «Труба». Речь идет о возвращении нефтепродуктопровода Медведчука, который перешел в его собственность после принятия в 2017-м году судом решения, которое проводилось на базе ложного заключения эксперта.
Как сообщает издание ZN.UA со ссылкой на источники, одним из первых шагов по делу было объявление 11 февраля о подозрениях ексзаместителя директора госпредприятия «УкрГИАП». К тому же, и НАБУ, и прокуратура были наготове сделать это еще в марте в прошлом году, но руководство государства не мало политической воли для того, чтобы начать действовать в этом направлении.
История с признанием права собственности на нефтепродуктопровод «Самара-Западное направление» достаточно длинная.
Судебные заседания, связанные с ним, продолжаются с 2005 года. В марте 2015 года судами было поставлено в этой истории окончательную юридическую точку: признано право собственности государства на части МНПП «Самара — Западное направление» и «Грозный — Армавир — Трудовая», проходящих по территории Украины, общей протяженностью 1433 км, истребовано эти нефтепродуктопроводы из владения ответчика и передано их Фонду государственного имущества Украины.
Речь идет о магистральном нефтепродуктопроводе «Самара-Западное направление», построенный как стратегический объект в 1957-1968 годах за счет союзного бюджета, который входил в систему Государственного комитета СССР по обеспечению нефтепродуктами до 1987 года. Основная задача — перекачка дизельного топлива. Ориентировочная протяженность указанного нефтепродуктопровода по территории Украины составляет 1 245,5 км.
Он заходит в Украину (Овруч) из Белоруссии, выходит с территории Украины (Закарпатская область) в направлении Венгрии и проходит через Житомирскую, Ровенскую, Волынскую, Львовскую, Хмельницкую, Тернопольскую и Закарпатскую области. В конце 2017 суды отменили все решения о его передаче в собственность государства — так трубу вернули Медведчуку.
Был сделан вывод, что нефтепровод не является магистральным трубопроводом согласно ч. 1 ст. 1 Закона Украины «О трубопроводном транспорте». Эксперты в заключении утверждают, что трубопровод работает в нормальном технологическом режиме благодаря реконструкции и улучшением, сделанным ГП «ПрикарпатЗападТранс» за его средства (создана новая вещь в понимании судебного процесса), а потому в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 7 Закона Украины «О трубопроводном транспорте» может находиться в частной собственности.
«Инициировать вопрос подачи заявления о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами может только прокурор. Тогда где же был Офис генерального прокурора целый год, ведь сведения о фальсификации экспертами заключения экспертизы были известны правоохранителям еще в прошлом году», — говорят источники ZN.UA.
