Народный депутат «Оппозиционной платформы — За жизнь» Илья Кива отреагировал нецензурной бранью на слова советника главы МВД Владимира Мартыненко о том, что его могут отправить на повторную защиту диссертации.

Поток нецензурной брани в адрес советника главы МВД Кива опубликовал в комментарии под постом Мартыненко в социальной сети «Фейсбук».

Напомним, ранее Мартыненко сообщил, что кандидатская диссертация нардепа Киви может быть отправлена ​​на «глубинную проверку». Возможно, ему придется пройти повторную защиту научной работы.

«Учитывая большой общественный резонанс, я предполагаю, что экспертный совет отправит работу Киви на повторную экспертизу, то есть на повторную защиту», — отметил он.

В свою очередь, кандидат наук Кива ответил Мартыненко так: «То, что ты тупой, не для кого не новость, но настолько … У#бэнь, тебе сложно это понять, но постарайся напрячься и подумать, что ты будешь делать, когда окажешься вне МВД … Раньше я тебя не замечал, таких трутней под МВД много лазит, а теперь мне придется тебе помогать».

Напомним, в программе «Острый вопрос» на телеканале OBOZREVATEL советник министра внутренних дел Украины, доктор философии в области «Право» Владимир Мартыненко заявил, что кандидатская диссертация народного депутата от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Ильи Киви может быть отправлена ​​на «глубинную проверку». Возможно, ему придется пройти повторную защиту научной работы.

«Учитывая большой общественный резонанс, я предполагаю, что экспертный совет отправит работу Киви на повторную экспертизу, то есть на повторную защиту», — отметил он.

По его словам, если во время написания экспертного заключения возникают определенные сомнения, «работу отправляют на повторную экспертизу. Повторная защита происходит уже в другой спецсовете какого-то другого вуза».

«Сможет ли Илья Кива доказать, что это его работа, он в этом разбирается, что там есть научные статьи — это будет уже выяснено в результате этой глубинной проверки. Но у меня есть сомнения, что в результате всех этих процессов Ильи Киви присвоят научное звание «кандидат наук», — добавил Мартыненко.

Говоря о диссертации Киви, он отметил, что наработки, изложенные в ней, могут «не совсем соответствовать действительности». В частности, речь идет о внедрении результатов научных исследований «в предприятиях, учреждениях, организациях, в законотворческой, преподавательской деятельности».

Мартыненко пояснил, что диссертационная работа попадает в спецсовет после проведения всех экспертиз, а следовательно, ее не стоит обвинять в искажении фактов.

«Часто мы пытаемся обвинить членов этой диссертационного совета в том, что они что-то исказили, но на самом деле им приходит какой-то пакет документов. Они не проверяют, насколько эти документы являются достоверными», — пояснил он.