Как при Пороху не будет! Решение Саакашвили ошеломило украинцев — Зеленский решил, началось

О судебной реформе, как фундаменте изменений, Михаил Саакашвили на своей странице в Фейсбук поделился сообщением, которое разложило все по полочкам, и объяснило его позицию, предварительно озвученную в ролике.

И так слова эксперта Александра Леменова.

Сегодня експрезидент Грузии и политический «тяжеловес» Михо Саакашвили высказался о том, какой именно может быть реформа органов судебной ветви власти. В конце концов, это важный вопрос и обойти его (читайте — «отпетлять») нет смысла. Так, поочередно о важных нюанса:

1. Ликвидация «многофакторности» органов контроля (ВРП ВККС, Государственной судебной администрации) и создание единого органа — плюс.
2. Относительно кадрового голода: с 7000 судей вакантны 2000 должностей — очевидная проблема, спровоцированная неспособностью вышеупомянутых «контролирующих» осуществлять свои функции аполитично и независимо.
3. Относительно прозрачности конкурсов на должности судей — см. п.1-2
4. Изменение системы судов, в том числе судов первой инстанции — можно заниматься перестановками слагаемых, суть пока это не изменит без четкого и понятного порядка отбора судей без участия Волков-Гречковских-Портновых.
5. Автоматизация процессов в судах ( «суд в смартфоне») — это форма, а не суть. Положительно и важно, но следующими шагами после п.1
6. Создание конкурентной системы для решения гражданских, семейных и хозяйственных споров — вполне вероятно, надо просто уменьшить количество исков, включив механизм досудебного урегулирования споров.
7. Внедрение практики суда присяжных в категориях особо важных и социально опасных преступлений — положительная вещь, предусмотрена еще в Конституции Украины черт знает когда, но опять же не первый шаг.
8. Ликвидация монополии проведения судебных экспертиз исключительно государственными экспертными учреждениями по уголовным процессам — однозначный плюс, поскольку судэкспертизы является «вотчиной» смотрящих от Офиса Президента. Случаи известны давно и всем.
9. Пересмотр статуса Верховного суда: формирование прецедентного права — так, стоп, то у нас будет континентальная или англосаксонская система? Или речь о прецедентные кейсы, как указатель для судов низших инстанций? Так может уже сразу на англосаксонскую систему?
10. Провести референдум о дальнейшей судьбе Конституционного суда Украины для того, чтобы именно народ Украины ее решил «- категорически поддерживаю вынесения всех подряд вопросов на референдум. При низком правосознаним граждан, это превратится в бутафорию.

Я неоднократно говорил, что все реформы надо начинать с судебной, ведь именно из-за нечестных и коррумпированных судей можно заблокировать любое движение в сторону демократизации общества, изменения ориентиров в работе органов публичной власти и др. Если Зеленский сделает правильные шаги по судебной реформы, это обеспечит снижение воздействий различных Портновых на служителей Фемиды. Иначе, мы снова побежим по кругу, как это было при Порошенко — резюмировал он