«Грубо нарушает право частной собственности семьи…»: «Гениальное» решение львовского судьи Гирича

27.02.2018
«Грубо нарушает право частной собственности семьи…»: «Гениальное» решение львовского судьи Гирича

Речь пойдет о решении председателя суда Лычаковского района во Львове и кандидата в Высший совет правосудия — Гирича Сергея Васильевича. По оценке многих ведущих юристов, нотариусов, государственных регистраторов Львова это решение, вынесенное еще в 2006 году, можно считать заведомо неправосудным, принятым умышленно, в интересах третьих лиц с использованием власти вопреки интересам службы, и которое грубо нарушает право частной собственности семьи  львовского врача и преподавателя, об этом пишет   ОО "Варта движения",  передает Коррупция.Инфо

 Предыстория:

Львовянину Троценко А. и его семьи принадлежали 4/5 части частной жилой усадьбы (дома с соответствующей долей хозяйственных зданий) по Ул.О.Телиги 6. Остальные 1/5 части принадлежали его отцу. В 2001 году Троценко А. случайно узнает, что от имени старого отца в отделе приватизации государственного жилищного фонда неизвестным лицом получено новое свидетельство о праве собственности на 1/5 части дома №6 и право собственности на дом №6-а, то есть на один с сараев этой усадьбы, 4/5 части которого в настоящее время принадлежали сыну. По результатам обжалования незаконных распоряжений Лычаковской РА о переводе временного сооружения — сарая В — в дом и предоставление ему номера в судебном порядке, в 2003 году семья Троценко получает решение судьи Т.Гирник, который их отменяет как незаконные. И здесь оппоненты (как стало известно позже — это был известный предприниматель в сфере стоматологии) прибегают к мошенничеству и в период между решением суда и апелляционным решением успевают оформить первый договор купли-продажи дома №6-а (сарая), которым его отчуждают новому владельцу .

Вот здесь и срабатывает изобретательность судьи Гирича С.В., который в 2004 году по собственному усмотрению отменяет договор дарения 4/5 части домовладения заключенный между Троценко В. (отцом) и Троценко О. (сыном) еще в 1993 году (то есть 11 лет назад) и признает какой-то устный договор. Далее один из мошенников (следующий покупатель) господин Лозинский Г. (брат покойного криминального авторитета Коли Рокеро) заключает со стареньким отцом Троценко В. договор мены части дома набор мебели синего цвета «Хилари» ценой в 7400 гривен. Но отец не был владельцем целой комнаты, а части домовладения, а именно — 1/5 части дома №6. Поэтому мошенники решили подкрепиться решением того же судьи Гирича С.В. И в 2006 году судья выносит «хитроумное» решение, которым признает мнимым договор мены части дома по Ул.О.Телиги 6, заключенный между Троценко В. и Лозинским Г., и признает этот договор договором купли-продажи уже не 1/5 дома , а конкретного помещения — одной комнаты в доме площадью 18,4 кв.м. и соответственно признает Лозинским Р. право собственности на это помещение комнаты.

Популярное: "Пока она допивала кофе …": Из-за безответственности матери львовская учительница заплатит 300 тысяч за смерть ученика
В резолютивной части данного решения указано, что признается мнимой договор мены, но при этом судья «случайно» забывает указать, что это договор мены заключался не в отношении помещения площадью 18,4 кв.м. по ул. Елены Телиги, 6 в г.. Львове, а по 1/5 доли в доме по ул. Телиги, 6 в г.. Львове, как это было в действительности. Даже из названия спорного договора следует, что это договор мены части дома, а не помещение. Так же в резолютивной части данного решения суда указано, что спорный договор мены признано договором купли-продажи, но «по ошибке» указано, что при этом Лозинский Р.С. купил помещение площадью 18,4 кв.м. по ул. Елены Телиги, 6 в г.. Львове не указано, что он на самом деле купил 1/5 долю в этом доме, как это было в действительности. Далее указано, что за Лозинским Р.С. признается право собственности на помещение площадью 18,4 кв.м. по ул. Елены Телиги, 6 в г.. Львове не указано, что на самом деле Лозинский Р.С. приобрел право собственности на 1/5 долю в данном доме. В результате таких «случайностей» и «ошибок», которые конечно же в дальнейшем судьей никак исправлялись, в семье врача и началась целая детективная история, целью которой было лишить их права собственности на часть хозяйственных построек, а вместе с ними и на лакомый кусок земельного участка в престижном районе Львова.

Более подробная информация на сайте — ОО "Варта движения"



Комментарии

Добавить комментарий