31 января истекают две недели со дня, когда президент Владимир Зеленский дал задание правоохранительным органам установить причастных к записи разговоров во время встречи премьер-министра Алексея Гончарука, силовикам известно, кто монтировал ролик.

Об этом сообщает, «Зеркало недели» со ссылкой на осведомленных собеседников.

Накануне генпрокурор Руслан Рябошапка заявил о том, что результатов расследования нет и анонсировал борьбу с частными спецслужбами, занимающихся несанкционированной «прослушкой».

Однако, по данным DT.UA, уже наутро после появления YouTube-роликов президент получил оперативную справку от СБУ по поводу того, как могла осуществляться запись, кем, где монтировался и как размещался на YouTube. В тот же день, Зеленский получил аналогичный документ от ведомства Арсена Авакова.

ZN.UA известно от источников в обеих силовых ведомствах, окончательных выводов не было сделано, но в одном отчеты совпали точно: ролик монтировался на компьютере журналиста ТВ-программы расследований, выходящей на одном из самых рейтинговых телевизионных каналов.

Издание отмечает, что публикация этой информации, по мнению источников, не происходит, поскольку это может иметь неконтролируемый последствия для внутриполитических раскладов в окружении самого Зеленского.

Напомним, 15 января в сети опубликовали аудиозаписи, где якобы премьер Гончарук признается, что он «полный профан в экономике» .Также слышать, как голос, похожий на предложение премьера, говорит, что у Зеленского «примитивное понимание экономических процессов» — и ему надо объяснять их.

16 января Гончарук заявил, что врагам не удастся остановить его и обосновал, почему он не «профан» в экономике. Он даже заявил, что подал заявление об отставке, но почему президенту, а не в Верховную Раду.

17 января Зеленский потребовал от правоохранительных органов за две недели установить причастных к записи разговоров на встрече премьера с министрами и представителями Национального банка.
Некоторые СМИ писали, что прослушку могло установить Управления госохраны, но в УГО заявили, что не причастны ни к «слива», ни к прослушиванию топпосадовцив.