Общественный резонанс вокруг загадочной смерти идеолога и юриста полка «Азов» Ярослава Бабича понемногу делает свое дело. Расследование обстоятельств гибели патриота, которое в начале июня текущего года без лишнего шума прекратила Нацполиция, возобновлено. Прокуратура Киевской области отменила постановление о закрытии уголовного производства, а две недели назад вдова Бабича добилась признания ее потерпевшей по делу, передает Коррупция.Инфо.

На днях Лариса Бабич наконец получила возможность ознакомиться со всеми 7 томами материалов уголовного производства. Парадокс, но все перечисленные события породили гораздо больше вопросов, чем ответов. Единственное, что сейчас можно с полным правом утверждать — что следствие по делу практически не проводилось и его результаты были элементарно сфабрикованы.

5706059c-0605-43d8-9b2d-e7ba1ffea3ac_w610_r0_s
Результаты следствия: а что это вообще было?

Начнем с того, что изначально правоохранители разрабатывали шесть версий гибели молодого человека: доведение до самоубийства; заранее спланировано умышленное убийство на заказ; убийство, связанное с профессиональной деятельностью; уголовное преступление, совершенное с целью мести; несчастный случай; уголовное правонарушение, совершенное в связи с долговыми обязательствами. Именно об этом свидетельствует план следственных и розыскных действий, утвержденный начальником Ирпенского горотдела милиции и его первым заместителем.

Напомню, что в августе прошлого года расследование смерти Бабича забранной из Ирпеня в ГУ УМВД в Киевской области.

Так вот, что касается, например, расследование последней версии, то полиция не смогла даже сделать запросы в банки на предмет проверки финансового состояния погибшего. В ответ на соответствующий вопрос адвоката потерпевшей, следователь Марина Катрич призналась, что они … только начали проводить все необходимые следственные действия в данном направлении. Это уже после закрытия уголовного производства и отмене постановления полицейских прокуратурой впоследствии!

Аналогичная картина с отработкой других версий. В уголовном производстве содержатся протоколы опросов примерно двух десятков свидетелей, среди которых добрая половина — это соратники Бабича по службе в «Азове». При этом, полицейские даже не попытались опросить жителей домов, соседних с тем, в котором нашли тело Ярослава. Ведь окна комнаты, в которой именно произошла трагедия, отделяет от близлежащего дома каких-то 20-30 метров. А вдруг вероятные убийцы спускались в квартиру с крыши? Для того, чтобы осуществить то самое «заранее спланированное умышленное убийство по заказу»!

То же самое с экспертизой дверного замка. В деле нет даже упоминаний о том, что для попадания в квартиру Бабича замочная скважина свердлилася дрелью. Также ни эксперт, ни следователи не задумались над тем, возможно ли закрыть дверь с обратной стороны с оставленным в замке ключом. Ведь подобные случаи отнюдь не редкость в криминалистике.

Кроме того, во время ознакомления с материалами дела адвокат Татьяна Иванова заметила, что на большинстве документов вручную подчищенная нумерация бумаг и заменена на другую. Следственная Катрич утверждает, что это было сделано им для удобства работы. Но при этом цифры почему-то исправлены ней даже в последних томах уголовного производства, которые складывались уже полицией Киевской области, а не их предшественниками из Ирпеня.

Также Иванова утверждает, что существенная часть имеющихся экспертиз вообще не доступна для изучения. Печать документов настолько некачественный, что их невозможно прочитать физически. Можно ознакомиться лишь с выводами экспертов, отраженными уже в других документах. Обычно так бывает, когда результат следствия заранее решен и дело даже не планируют передавать в суд. Обращаю внимание, что речь идет об оригиналах документов, а не о ксерокопии.

d3e75fcd-0d54-4c18-8884-150abe820e21_w610_r0_s

/

Интересно и то, что львиная доля фотографий с места происшествия существует исключительно в электронном виде и не вовлечена следователями в материалы дела. Сейчас ознакомиться возможно только с десятком фотографий, половина из которых черно-белые и некачественные. Остальные фото на порядок лучшего качества демонстрировали Ларисе Бабич и Татьяне Ивановой в частном порядке на компьютере в кабинете следователя. Не доступны для ознакомления и данные о входящих и исходящих телефонных звонках с мобильника Ярослава и его абонентов. Их также нет в письменном виде.


Но наиболее подозрительным факт полного отсутствия в материалах уголовного производства посмертной психолого-психиатрической экспертизы, выводов сексопатолога. В связи с этим вообще не понятно, на каком основании, за исключением «внутреннего убеждения», правоохранители, которые закрывали дело, пришли к выводу о смерти Бабича в результате неудачных сексуальных игр. Получается, что единственная, по сути, признак, который играет в пользу столь экзотической версии смерти человека — это отсутствие одежды на теле погибшего! При этом, сама же следственная Катрич в разговоре с адвокатом Ивановой призналась в абсолютном отсутствии у него опыта расследований самоубийств на почве неосторожного удовлетворение инстинктов половыми извращенцами.

Кстати, дальнейшим расследованием вновь занимается вчерашняя студентка юридического вуза Марина Катрич, полностью расписалась в своей профессиональной некомпетентности и предвзятости месяцами ранее.

d38b1fb9-49d7-478f-bf3e-8fb77923abea_w610_r0_s


На ком замыкается круг?

Кому же выгодно, чтобы дело о смерти патриота расследовалось спустя рукава? Очевидно, что в ответе на данный вопрос кроется очень много, если не все.

После того, как в конце мая текущего года общественность всерьез занялась поиском истины в загадочной смерти Ярослава Бабича, неподдельный интерес к ней вдруг возник у Антона Геращенко — народный депутат и внештатного советника министра МВД. Последний даже назначил встречу активным из группы поддержки Ларисы Бабич. Характерно, что одним из условий Геращенко было непременное отсутствие на мероприятии вдовы покойного.

Как утверждают участники встречи, в частности, блогер Богдана Бабич, которая проводила журналистское расследование смерти Ярослава Бабича, риторика народного депутата во время беседы с общественными активистами сводилась лишь к двум тезисам. Во-первых, вдова Бабича скандалит, требуя для себя жирные отступные в виде денег или каких-либо привилегий. Во-вторых, никаких загадок в деле не существует, она полностью раскрыта, а смерть наступила в результате неосторожности погибшего, который был сексуальным извращенцем. Мол, такое часто случается с бойцами в АТО, когда рядом долгое время нет женщины.

В подтверждение искренности своих намерений народный депутат даже устроил для нее неформальную встречу с первым заместителем начальника ГУНП в Киевской области, начальником следственного управления Александром Осиповым.

Отдельного упоминания заслуживает то, что Геращенко во время встречи откровенно солгал активистам. В частности, он уверял собеседников, что выводы следствия по смерти Бабича подтверждаются обнаруженными на месте происшествия биоматериалами в виде спермы покойного. В первую очередь слова народного депутата, очевидно, предназначались к юристу-криминолог Анны Маляр, которая также присутствовала во время разговора. Позже, с получением статуса потерпевшей вдовой покойного, стало достоверно известно, что никаких подтверждений словам Геращенко в материалах уголовного производства нет.

Но суть даже не в этом. Интересно другое. Чем объясняется живой интерес Антона Геращенко к смерти Бабича? Почему встретиться с активистами и убедить их в правоте правоохранителей изъявил желание народный депутат, а не сотрудник полиции или хотя бы прокурор? Кто наделил Геращенко полномочиями организовывать встречи следователей с адвокатами, таким образом влияя на расследование? Между кем он является посредником?

Я уверен, что ответы на, прежде всего, эти вопросы способны пролить свет на истинные обстоятельства и причины смерти Ярослава Бабича.