Апелляционный суд Киева отменил определение суда первой инстанции о наложении ареста на имущество сына министра внутренних дел Арсена Авакова Александра и назначить новое судебное рассмотрение ходатайства о наложении ареста на это имущество, передает Коррупция.Инфо

Популярное: «Ходили слухи о разводе»: Только посмотрите на избранницу одного из богатейших людей мира, Рината Ахметова

Об этом в комментарии журналистам после судебного заседания сообщил прокурор САП Александр Снегирев

"Суд отменил постановление о наложении ареста на имущество (Авакова-младшего — ред.) И назначил новое судебное рассмотрение (ходатайство о наложении ареста на имущество Александра Авакова — ред.) В связи с тем, что в материалах производства (присланных из суда первой инстанции — ред.) отсутствовал журнал судебного разбирательства. Это является безусловным основанием для отмены судебного решения ", — сказал Снегирев.

/

Он отметил, что на это имущество накладывался предварительный арест, поэтому "при таких обстоятельствах он, можно так сказать, восстанавливает свое действие".

"То есть, мы возвращаемся на стадию рассмотрения (ходатайство — ред.), А действует предварительный арест на это имущество. Поэтому юридической возможности для того, чтобы это имущество сменило владельца, на данный момент нет", — пояснил прокурор.

Как отметил Снегирев, то, что в суде первой инстанции будет назначен повторное рассмотрение этого ходатайства, "на предварительный арест имущества, который был наложен в этом производстве, это никак не влияет".

Он сообщил, что предварительный арест накладывается по постановлению заместителя директора или директора НАБУ по согласованию с прокурором САП, и после наложения ареста нужно было 48 часов для того, чтобы подать соответствующее ходатайство, что и было сделано.

"Суд удовлетворил это ходатайство тогда, но так как суд это решение отменил, мы просто возвращаемся на предыдущую стадию … Имущество, если не будет совершено правонарушений, никуда не денется. Оно будет продолжать находиться под предыдущим арестом", — подчеркнул он.

В то же время адвокат сына главы МВД Андрей Тарасов в комментарии журналистам отметил, что то, что в материалах производства не было журнала судебного заседания, "это нарушения со стороны суда первой инстанции".