В Раде призывают ГБР и прокуратуру завести уголовное дело на Сытника. В свою очередь сам и.о. директора НАБУ заявляет о том, что его ведомство работает в штатном режиме и решение о его отставке должен принять парламент. Спикер парламента Дмитрий Разумков тоже не остались в стороне и прокомментировал события вокруг антикоррупционного органа.
Нардеп Александр Дубинский заявил с трибуны парламента:
«Я обращаюсь по этому поводу к руководителям Государственного бюро расследований, к руководителям Генеральной прокуратуры об открытии уголовного производства относительно присвоения властных полномочий господином Артемом Сытником, а также открытие уголовного производства по захвату государственной власти фактически», — сказал Дубинский.
Он также призвал президента Владимира Зеленского отреагировать на действия Сытника.
«Обращаюсь и к президенту, к которому я вчера записал открытое выступление по немедленной реакции на такие действия со стороны Сытника. Потому что невозможно не выполнять решение Конституционного суда в правовом государстве», — подчеркнул нардеп.
Дубинский заявил, что с тех пор, как Конституционный суд принял решение о признании неконституционным указа о назначении Сытника директором НАБУ, любые приговоры, любые процессуальные документы, подписанные им, будут обжалованы в Европейском суде по правам человека.
Стоит отметить, что для директора Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника не было неожиданным решение Конституционного суда о неконституционности его назначения на должность тогдашним президентом Петром Порошенко.
Об этом Сытник сказал в интервью Радио Свобода.
«Для меня точно не было неожиданностью, потому что мы видели как постоянно идет лоббирование этого решения.
Поэтому, в принципе, сказать, что мы удивлены этим решением — не удивлены. В то же время, нужно отметить, что это впервые в истории Украины Конституционный суд рассмотрел вопрос конституционности не вступившего нормативного документа, а акта индивидуального действия».
«Конечно, это ставит под угрозу дальнейшие конкурсы по назначению нового директора, потому что рано или поздно каденция моя закончится и, конечно, если воспринимать логику этого решения, то Президент не может меня уволить, потому что это также не прописано в Конституции», — сказал директор НАБУ.
Он отметил:
«Нужно исходить из того, что решение КС признал неконституционным сам указ, но« оно точно не является основанием для прекращения полномочий директора или для увольнения директора».
«Пока НАБУ работает в штатном режиме и никаких юридических последствий это решение за собой не тянет», — добавил Сытник.
По его словам, единственный выход из ситуации — «перенести эту дискуссию в парламентские стены и думать как это все решить».
«Нужно, чтобы ситуация выровнялась именно в части назначения директора: устранить эти коллизии между Конституцией и законом о НАБУ. Потому, действительно, нормы, регламентирующие назначение и увольнение директора, а это делает Президент по действующему закону о НАБУ, этих норм нет в Конституции. Это нужно решить, но с сохранением гарантий независимости как бюро, так и директора », — резюмировал Сытник.
Спикер парламента Дмитрий Разумков в эфире программы «Свобода слова» заявил:
«По состоянию на сегодня никаких инициатив по изменению законодательства по НАБУ в связи с решением Конституционного суда, в Верховной Раде Украины нет. Если будут такие инициативы, мы обязательно будем рассматривать», — подчеркнул он.
Председатель партии «Слуга народа» Александр Кориенко заметил, что кадровые перестановки в антикоррупционном органе должен делать Кабинет Министров.
«Нужно внести изменения в соответствующий закон о НАБУ, упорядочить в то состояние, в который намекает Конституционный суд, говоря, что Бюро — это центральный орган исполнительной власти, соответственно, назначения там должен делать Кабмин», — сказал Корниенко.
Он считает, что изменения могут коснуться не только процедуры назначения директора НАБУ. По словам Корниенко, могут появиться и другие предложения обновление законодательство о НАБУ.