Для тех, кто подзабыл: судебная реформа действует уже две недели. Конечно, это не то время, за которое можно заметить ее результаты. Но определенные последствия старта уже наглядные, считает Коррупция Инфо. По крайней мере для тех, кто чтит букву закона и Конституции.

Так, уже две недели, как украинцы потеряли право обращаться в Конституционный Суд. Ведь последний лишен права толковать законы, включая рассмотрение производств, которые открыты до 30 сентября. Зато институт конституционной жалобы еще не заработал за неимением законодательного регулирования процедуры. И если оно будет, эксперты не исключают возможных сложностей и коллизий.

Не работают два органа, которым отводятся главные роли в формировании нового судейского корпуса. Высшего совета правосудия еще нет, а Высший совет юстиции уже не может выполнять большинство новых полномочий (см. №40 «Зиб»). Высшая квалификационная комиссия судей «подтягивает хвосты», потому что для проведения конкурсов необходимо появление Общественного совета добропорядочности. Но не обнародован даже объявление о дате созыва собрания общественных объединений, которые собственно и должны сформировать ее состав.

/

Кроме того, как заметили юристы, в стране исчезли местные хозяйственные суды. На их месте должны появиться окружные суды. Однако их, конечно, не создано, как и не сделано ни одного предупреждения на переходный период в отношении функционирования судов со старыми названиями. А отсутствие в Конституции упоминания о хозяйственную юрисдикцию, в отличие от административной, допускает мысль об особом статусе таких судов.

За шаг от остановки — и часть уголовных и гражданских процессов. Первым не хватает присяжных. Потому что законодатель не позаботился о сохранении их старого состава. Поэтому придется пройти 6-месячную процедуру формирования и утверждения новых списков. Вторым не хватает народных заседателей, которых авторы реформы лишились в Конституции, но изменения в процессуальные кодексы принять не успели.

Да и с реформированием Верховного Суда может не сложиться, если КС осмелится признать неконституционными отдельные положения относительно слияния четырех учреждений в одно. По крайней мере аргументы Пленума ВС (см. стр.8) выглядят весьма убедительными.

Впрочем, если вы не видите позитива и логики реформы, это не означает, что их нет. Здесь главное — присмотреться внимательнее или дождаться победных отчетов.